Ну, правда, слово было не абы какое – слово «нет», смертельное, убивающее все вокруг. Конечно, без него не обойтись, но с тех пор каждый раз, стоило мне его произнести, как я слышала свист пули у самого уха. Ковбои на Диком Западе, подстрелив врага, делают зарубку на прикладе ружья: сколько зарубок, столько убитых. Если и у слов есть такие списки, то «нет» по числу трупов стоит в нем на первом месте.
Интервью с изобретателем можно прочитать здесь.
Макс Иванов - С тобой
Второй день песня в голове крутится.
Но иногда утрата любимой, друга, таланта
или чести перестает числиться в разряде
допустимых потерь…
Всё началось ещё в феврале, когда на мой день рождения одна из одногруппниц преподнесла мне в качестве подарка довольно увесистую книгу Ирвина Шоу «Богач, бедняк». К своему стыду, до этого мной не было прочитано ни одной из его книг, да и слышала я о нём едва ли. Пока учебный год был в разгаре, читать эту объёмную книжищу у меня просто не было времени – такую с собой в метро не возьмёшь, а дома всегда дела поважнее находились. Так она у меня и пролежала до лета. Как только стало появляться свободное время, я потихоньку, страница за страницей начала знакомиться с романом. Сначала не нравилось совсем, но потом втянулась. Под конец прочтения мне несколько ночей подряд снились главные герои, хотя моей симпатии, откровенно говоря, ни один из них так и не заслужил.
Некоторое время спустя у подруги нашлась ещё одна книга автора - «Две недели в другом городе». Она как-то не очень лестно отозвалась о данном произведении, сказав, что даже не дочитала его, и без сожаления дала нме его почитать. К слову, до сих пор не отнесу ей книжки, которые взяла летом – никогда ничего не делаю во время. «Две недели…» не произвели на меня такого же сильного впечатления, как «Богач…», но время я потратила не зря. В произведениях Шоу самое интересное происходит в конце, сладкое он оставляет на десерт, поэтому посоветую подруге ещё раз попробовать перечитать, а главное – дочитать роман.
В конце лета мне повезло обнаружить скидки в книжном неподалёку и закупиться желанной литературой. Среди прочих на полке появилась ещё одна книга Ирвина Шоу - «Допустимые потери». Последняя понравилась меньше других, но бездарной её не назовёшь. Просто в конце я так и не поняла к чему всё это было, вся эта история. Единственное сообщение, которое я уловила, так это то, что стрессы приводят к проблемам со здоровьем, а опасность может подстерегать где угодно.
Я думаю, прочитав, три книги, дольно понятного автора, причём написанные им в разные годы своей писательской деятельности, можно судить о его творчестве в целом. Во-первых, любимые темы И. Шоу: секс и религия. Взаимоотношениям между женами, мужьями, любовниками, любовницами уделяется очень много внимания. Собственно, вокруг этого и разворачиваются главные события произведений. О религии говорится не так много, но в каждой из трёх книг, которые я прочла, обязательно был диалог персонажей на эту тему. Во-вторых, заметила, что И.Шоу в своих книгах придаёт большое значение снам. По крайней мере, в двух из трёх книг главные персонажи всё время анализировали свои сны, пытаясь разгадать знаки, которые они в себе таили. Ну и в-третьих, как я уже сказала выше, события в романах И.Шоу начинают набирать обороты только к середине или к концу произведения, что может оттолкнуть нетерпеливых читателей.
Конечно, я решила не останавливаться на этих трёх романах автора. Во всяком случае, ещё парочку его произведений я бы с удовольствием прочитала, такие как «Ночной портье» и «Люси Краун», например. Любимым писателем И. Шоу я навряд ли назову, но думаю, что ещё незнакомым с его творчеством любителям качественной литературы он придётся по вкусу.
Кстати, обнаружила занимательный факт из биографии И. Шоу: оказывается, он родился в в семье еврейских эмигрантов из России. Кто бы мог подумать!
Вакуум, фотоны и я.
Это были захватывающие минуты.
/
Почему-то вспомнился Сэлинджер и его Холден Колфилд. Действительно, почему? Несмотря на разницу в возрасте героев, всё время их сравнивала. Всё-таки Колфилд мне не понравился, когда я читала "Над пропастью во ржи". Какой-то он злой что ли, резкий. Может быть, стоит перечитать это произведение, или время уже упущено - больше мне его не понять? А персонаж Лу - очень добрый парень. И хотя, мало верится, что кому-то в 25 удаётся сохранить такую наивность, он мне понравился.
А ещё, я подумала, что мне тоже не помешала бы доска-колотушка.



